70 mujeres y 48 menores víctimas de violencia machista viven en hogares de acogida en Ibiza
Presentación, hoy en el Consell, de los datos de la Oficina de la Dona 2019 sobre violencias machistas.
@Noudiari / La consellera de Bienestar Social, Carolina Escandell, junto con la jefa de servicio de la Oficina de la Dona, Tonyi Ferrer, y la directora del Centro de Estudios y Prevención de las Conductas Adictivas, Belén Alvite, han presentado esta mañana la Memoria de la Oficina de la Dona del Consell de Ibiza, además de las actividades que, con motivo de la celebración el próximo lunes 25 de noviembre del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, se han organizado desde el departamento de Bienestar Social.
La jefa de servicio de la Oficina de la Dona, Tonyi Ferrer, ha desglosado los datos de la Memoria de este año, del 1 de enero hasta el 15 de noviembre, que reflejan un aumento de casos de mujeres víctimas de violencia de género en la isla (que pasan de 439 en 2018 a 490 en 2019), así como de los casos atendidos en el programa de atención a mujeres víctimas violencia de género (pasan de 417 en 2018 a 471 en 2019) y también un notable aumento de las cifras en el programa de alojamiento en los hogares de acogida (pasan de 43 mujeres y 24 niños/niñas en 2018, a 70 mujeres y 48 niños/as al 2019).
Ferrer ha señalado que estos datos “aunque no gusten”, permiten hacer una lectura positiva: “Las mujeres se animan más a denunciar y ya no esperan a que la situación sea insostenible. Ha aumentado el número de mujeres que ya denuncian a la primera agresión”.
Escandell, por su parte, ha destacado “la gran tarea que desarrolla la Oficina de la Dona y sus profesionales para ayudar a aquellas mujeres y pequeños que han vivido o que están viviendo una situación de maltrato dentro el ámbito de la familia. Nuestra prioridad es garantizar que todas las mujeres que así lo pidan, reciban la atención adecuada”.
Entre las medidas de mejora de atención a las mujeres destacan la contratación de una psicóloga de refuerzo de manera temporal, gracias a la que ya no hay mujeres en lista de espera. Antes había 44 mujeres en la lista, según han indicado.
Escandell ha hecho un llamamiento a las mujeres que están atravesando una situación difícil para que “confíen en los servicios sociales del Consell, y no dejen que el problema vaya a más”.
Alderaan
22 noviembre, 2019 en 14:33
Buen trabajo.
Me gustaría conocer el desglose por edades y por nacionalidades; y entre los españoles, cuántos de estos casos son de ibicencos.
Es por curiosidad, ya que hay rumores que dicen, que esto les pasa mayormente a los extranjeros. Y entre los españoles, mayormente a los forasteros.
casual
23 noviembre, 2019 en 12:20
Alderaan, pues conozco muchos ibicencos nacidos aquí que han sufrido y cometido violencia machista(años 80 y 90). Incluso en mi familia lo he visto y te puedo asegurar que llevan siglos en la isla.
Si hay otras nacionalidades es debido al aumento de población en la isla.
Alderaan
24 noviembre, 2019 en 7:32
Gracias por la información. Tu comentario es de sentido común.
Lo que demando de la conselleria de Bienestar Social, es mayor definición de la estadística.
Como ciudadano, tengo derecho a saberlo. Es un organismo público; y dan una estadística local; pido que la den completa, y no solamente lo que el Estado piense que es oportuno y conveniente.
Es una cuestión de empoderamiento ciudadano. Aquí manda el pueblo, y ellos trabajan para el pueblo. Me disgusta que me tomen por tonto.
Carmen
25 noviembre, 2019 en 8:11
La ley de protección de datos impide que te respondan a lo que dices. Aparte de que es una pregunta racista/xenófoba. ¿Qué te importa de donde sea una mujer que está sufriendo violencia? ¿Si es extranjera hay que dejarla tirada?
Alderaan
25 noviembre, 2019 en 15:15
Carmen: Estas llena de prejuicios. Pones en mi boca cosa que no he dicho, y encima, mantienes una imaginaria conversación, que incluso te lleva a contestarte cosas que, tú misma, te planteas.
Además, estás equivocada en cuanto a la ley de protección de datos. Esta ley, sirve para mantener el anonimato de personas, con nombres y apellidos. La estadística, no viola esa ley, ya que no da nombres. Como ciudadanos, tenemos derecho a la información.
Te voy a exponer una situación. Imagínate, que, en esta presentación (entiendo que es una rueda de prensa, o tal vez nota de prensa), tras la lectura de la memoria, un periodista, les pregunta:
“Me gustaría conocer el desglose por edades y por nacionalidades; y entre los españoles, cuántos de estos casos son de ibicencos”.
Ante esta pregunta, los representantes del Estado, tienen tres posibles respuestas:
1.- Enunciar los datos requeridos.
2.- Decirle que en estos momentos no los tiene a mano, pero que se los pasará.
3.- Responderle: “La ley de protección de datos impide que le responda a lo que pide. Es una pregunta racista/xenófoba. ¿Qué le importa de dónde sea una mujer que está sufriendo violencia? ¿Si es extranjera hay que dejarla tirada?”
En tal caso, el representante del Estado estaría incurriendo en prevaricación. Pues en la segunda acepción del término, encontramos lo siguiente:
“Cometer cualquier otra falta menos grave en el ejercicio de un deber o función”.
Obviamente, estaría violando el derecho a la información. El periodista, ya tiene su titular. REPRESENTATE DEL ESTADO LLAMA RACISTA Y XENÓFOGO A UN PERIODISTA.
El escandalo está servido. El asunto solo se podría zanjar, bien pidiendo esa representante del pueblo, excusas públicas; bien, presentando su dimisión.
También puede el periodista, presentar el caso ante los tribunales, que, inevitablemente, le darán la razón, y obligarían al Estado a dar la información requerida, pues no esta protegida, ni por la ley de protección de datos, ni por la ley de secretos oficiales.
Te pongo un enlace, para que veas que estás equivocada:
https://www.20minutos.es/noticia/3530142/0/mayoria-crimenes-violencia-machista-cometen-espanoles-no-extranjeros/
En dicho enlace, puedes ver datos de los que yo solicitaba conocer. Al ser estatales, puede que no se correspondan exactamente, con lo que ocurre a nivel local.
Yo comprendo, que, en nuestra sociedad, la costumbre, y la falta de educación ciudadana en la democracia, induce a compartimentarlo todo. Es decir: si los datos aparecen en la noticia, como consecuencia de que un periodista los ha solicitado, está bien; es su trabajo. Pero si lo solicita un ciudadano cualquiera, entonces no es correcto.
Es una distorsión. Una deformación del entendimiento de la democracia.
Ahora; en cuanto a la razón de mis preguntas:
Tu comentario, me ha recordado otro, que se produjo en referencia a un artículo sobre la prostitución. En ese caso, comenté algo, como que había personas que la ejercían como profesión, y que incluso existía una asociación de profesionales del sexo en Ibiza. La respuesta a mi comentario por parte de otra persona, fue la de tratarme de putero, y además rico. Claro, ni lo uno, ni lo otro. Es lo que te digo: “caer en el convencionalismo”. ¿Cuántas veces he dicho que soy anarquista? ¿cuántas he explicado lo que es el anarquismo? No me cansaré de exponerlo cuantas veces sean precisas.
Lo primero: lo que no es, es convencional. Siempre hierra, pues, quien no tenga en cuenta que soy anarquista.
El anarquismo es una corriente política y filosófica revolucionaria, asentada en el humanismo. Por ello, todo lo que le pase a tus vecinos, es tu interés, pues somos una gran familia de seres humanos solidarios. Así mismo, todo lo que pasa en la polis, es tu interés, pues es tu casa, tanto como la de todos. Todas las personas somos iguales en derechos, deberes y responsabilidades.
En resumen: al lado mío; todos. Por encima de mí; ni Dios.
Definido este marco, que no conviene perder de vista al tratar con anarquistas, y que está concretado a la cuestión que no ocupa, (es decir, el anarquismo no solo es eso) el artículo, en cuestión presenta varios temas de interés.
Uno: Hay muchas personas en la comunidad, que están sufriendo. Estas personas, son más ahora, que en otros recuentos.
Como ciudadano me pregunto: ¿por qué?
Para responder a esa pregunta, necesito información.
Obtenida la información, se puede continuar con la siguiente pregunta: ¿qué se está haciendo para evitar que siga ocurriendo?
¿Se deberían de estar haciendo cosas que no se hacen? ¿El Estado, pone todos los medios necesarios? Y finalmente: ¿qué puedo hacer yo?
Como puedes ver, todo este hilo de pensamientos, se originan de la obtención de la información. Es una cadena lógica.
Dos: el subyacente.
EL TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN, POR PARTE DEL ESTADO.
La información, es una herramienta poderosa. Al servicio del pueblo, lo empodera, porque es la previa a la toma de decisiones. El Estado, procura escatimarle la información al pueblo, pues al modularlo, consigue que las decisiones las ejerza él, y no el pueblo. Tan importante le es al Estado el control sobre la información, que es una competencia exclusiva del presidente del gobierno, el cual puede: nombrar ministros, disolver las cortes, convocar elecciones, y “controlar la información”. No puede decretar el “estado de guerra”. Ello se produce a través del Ministerio de Información, que, para que el pueblo no sospeche, se ha rebajado a la categoría de Secretaría de Estado para la información, dependiente del Ministerio de Presidencia. Dicho Secretario de Estado, tiene rango de ministro, y puede participar en el consejo de ministros. Normalmente, ejerce el cargo, el vicepresidente al cargo de la notificación a los medios. El asunto es pues, sumamente importante para el Estado.
Como una consecuencia de ello, muchos políticos, piensan, que su trabajo consiste en no dar a conocer al pueblo “toda la información”, en la idea, de que así preservan la paz social. Si el pueblo ignora, el pueblo no hace, y le deja hacer al Estado”.
Como anarquista, me opongo a ello. Pues el concepto, de que una persona u organización, se arrogue el derecho a controlar la información, es, fascismo. El Estado, es una organización fascista, creada para el control y la manipulación del pueblo por parte unos pocos, para mantener sus prebendas.
Como anarquista, le exijo (lo digo bien, no pido, exijo) al Estado, más. Siempre más. Si el Estado me da un dedo, le exijo la mano. Si la mano, el brazo. Si el brazo, el cuerpo entero. Si tengo el cuerpo entero, abre hecho Revolución (la revolución es un cambio o transformación radical respecto al pasado inmediato, que se puede producir simultáneamente en distintos ámbitos: social, económico, cultural, religioso, etc.). Y esa es la finalidad última del anarquismo. La revolución.
Bien Carmen; ahora que sabes el por qué de mis comentarios, te pido que los vuelvas a leer, con detenimiento, desde esta nueva óptica, y verás, como son coherentes con ella.
Fíjate, en lo errada que estas conmigo. Yo no soy racista ni xenófobo. Mis pensamientos, no son ruines ni miserables. No son, “convencionales”. Soy un humanista, y filántropo (amo a la humanidad); creo en la innata capacidad de los seres humanos, para ayudarnos los unos a los otros, y así, todos juntos, superar cualquier problema. No creo en Dios; creo en ti. Creo en la Humanidad. No me juzgues pues, tan mezquinamente. Ni me tengas por alguien superficial. Formo parte de la élite, las mejores personas, de entre las mejores. Un anarquista. Estoy muy orgulloso serlo. Somos especiales. Por eso, les damos tanto miedo a los poderosos. Ni te imaginas, “el mundo nuevo que llevamos en nuestros corazones” (parafraseo a Buenaventura Durriti).
Espero que no te tomes a mal este comentario. No pretendo otra cosa, que, hacer que entiendas. Que abras los ojos. Yo hago política, todos los días. Soy un ciudadano empoderado.
Este tipo de comentarios, no los vas a leer en ningún otro medio de comunicación en las Pitiusas, lo cual, pone en valor al medio que lo hace posible. Un medio, en donde existe algo tan básico como la libertad de expresión, sin cortapisas. Rara avis.