@Noudiari/ Terraferida ha criticado hoy que la Disposición Transitoria 14 de la Ley de Urbanismo, a la que denominan «Ley Matutes», permite los «mayores pelotazos urbanísticos» de la historia.
«Esta nueva recalificación, no hace falta decirlo, puede suponer unos beneficios multimillonarios para Matutes, para que abra un gran abanico de posibilidades urbanísticas y de rebote podría quedar eliminada la protección de costera de 500 metros (Área de Protección Territorial) por el cambio de rústico a urbano. Lo mismo ocurre en otros lugares de Ibiza.», han advertido en un comunicado.
Aún así, desde Terraferida apuntan que esta disposición transitoria también tendrá su efecto en Mallorca ya que, según indican, aquellos suelos que dispongan de servicios y estén urbanizados en un 90% «podrán convertirse en urbanos en revisarse el planeamiento municipal». «Estas recalificaciones serán arbitrarias, porque los ayuntamientos podrían medir este 90% edificado según los convenga. Por otra parte no se tiene presente lo que dictan los planes territoriales insulares ni leyes posteriores, sólo lo que diga el planeamiento municipal, aunque no esté adaptado al Plan Territorial de cada isla, sea antiguo o leyes posteriores cambiaran la calificación del suelo. De esta manera, se vuelve a premiar a los ayuntamientos que no se han adaptado al PTI y se castiga a los que sí lo han hecho», critican.
Para Terraferida, la «ley Matutes no acaba aquí» ya que ahora se podrán «prorrogar licencias caducadas incluso dentro de Espacios Protegidos, volver a edificar en urbanizaciones que no tienen alcantarillado o legalizar urbanizaciones ilegales, como han denunciado el GEN y el GOB».
Para el grupo ecologista, la ley tiene aspectos positivos, como el hecho de que los agroturismos ya sólo se podrán hacer en explotaciones agrícolas y ganaderas preferentes, se destina más porcentaje de suelo a vivienda pública, tiene intención de mejorar la disciplina o impide la urbanización de Ses Variadas en Sant Antoni. Aún así, señalan que las modificaciones de última hora «han empeorado la ley hasta el punto que se ha renunciado a tener un marco urbanístico más estable. El cúmulo de intereses que ha acabado influyendo, habrá conseguido mantener o añadir más incertidumbre y un marco inestable que en muchos casos acabará en los juzgados», han apuntado.
![Un velero arde entre la Savina y ses Illetes y varios barcos acuden al rescate [vídeo]](https://www.noudiari.es/wp-content/uploads/2025/08/barco-quemado-la-savina-1-120x86.png)
Los terrenos de los Matutes en playa den Bossa pueden quedarse como rústicos.
Los hoteles, salvo que alguno/a declare ilegales las licencias autorizadas ya sean las recientes turísticas o bien las que ampararon los edificios originales, están «adecuados al planeamiento», permitido por el Consell y el Ayuntamiento cuando aplicaron- con los ojos cerrados y sin más razonamientos jurídicos y técnicos-la disposición adicional de la ley turística.
Si los hoteles son legales y el suelo es rústico, es parecido a la mayoría de viviendas o industrias en suelo rústico: están legales pero no pueden hacer nada más; quedan inadecuados.
Si el PSOE Josepí no quiere hacer sangre, tan sólo tiene que dejar los suelos cómo están y cobrar su correspondiente IBI en función de lo construido (seguro que ahora paga por las construcciones originales y no por las ampliaciones y mejoras autorizadas recientemente).
Los terrenos de los Matutes en playa den Bossa pueden quedarse como rústicos.
Los hoteles, salvo que alguno/a declare ilegales las licencias autorizadas ya sean las recientes turísticas o bien las que ampararon los edificios originales, están «adecuados al planeamiento», permitido por el Consell y el Ayuntamiento cuando aplicaron- con los ojos cerrados y sin más razonamientos jurídicos y técnicos-la disposición adicional de la ley turística.
Si los hoteles son legales y el suelo es rústico, es parecido a la mayoría de viviendas o industrias en suelo rústico: están legales pero no pueden hacer nada más; quedan inadecuados.
Si el PSOE Josepí no quiere hacer sangre, tan sólo tiene que dejar los suelos cómo están y cobrar su correspondiente IBI en función de lo construido (seguro que ahora paga por las construcciones originales y no por las ampliaciones y mejoras autorizadas recientemente).
En efecyo lo construido está incorpurado a la ordenación por la ley turística. Aun saltando que la protección de Costas no significa suelo rústico protegido. Y tal vez se consigue volver urbanizables aquellos terrenos de detrás, en segunda linea, que las DOT protegian hasta 500 metros. Puede que ahí haya el quid
En efecyo lo construido está incorpurado a la ordenación por la ley turística. Aun saltando que la protección de Costas no significa suelo rústico protegido. Y tal vez se consigue volver urbanizables aquellos terrenos de detrás, en segunda linea, que las DOT protegian hasta 500 metros. Puede que ahí haya el quid