Noudiari.es
  • Local
    • Local
    • Santa Eulària
    • Sant Joan
    • Sant Antoni
    • Formentera
    • Sant Josep
    • Vila
  • + Pitiüses
  • Deportes
    • Fútbol
    • Baloncesto
    • Atletismo
    • Balonmano
    • Natación
    • Motor
    • Tiro con arco
  • Opinión
    • Cartas a noudiari
    • Columna
  • Cultura
    • Libros
    • Música
    • Llibres curiosos
    • Paraules Nostres
    • Cine
    • Cómics
  • Empresas
Sin resultados
Ver todos
Sin resultados
Ver todos
Noudiari.es
Sin resultados
Ver todos

Una sentencia que nos condena a nosotras, por Bianca Sánchez-Gutiérrez

Por Vicent Torres
27 abril 2018
en Opinión
6
0
Compartido
Share on FacebookShare on Twitter

@Bianca Sánchez-Gutiérrez / “En ninguna de las imágenes percibo en su expresión, ni en sus movimientos, atisbo alguno de oposición, rechazo, disgusto, asco, repugnancia, negativa, incomodidad, sufrimiento, dolor, miedo, descontento, desconcierto o cualquier otro sentimiento similar. La expresión de su rostro es en todo momento relajada y distendida y, precisamente por eso, incompatible a mi juicio con cualquier sentimiento de miedo, temor, rechazo o negativa. Tampoco aprecio en ella esa ‘ausencia y embotamiento de sus facultades superiores’ que se afirma por la mayoría de la Sala; por el contrario, lo que me sugieren sus gestos, expresiones y los sonidos que emite es excitación sexual”.

Este lamentable relato está extraído de una de las valoraciones que emite el juez discrepante de la sentencia a La Manada, el magistrado Ricardo González, quien además ha manifestado que en los vídeos solo aprecia a cinco varones y a una mujer practicando “actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo”, y que, de ser por él, los cinco estarían absueltos de todo cargo, a excepción del hurto del teléfono móvil de la víctima.

Ayer fue un día doloroso. Que después de una demora tan dilatada la sentencia condene a los cinco varones a nueve años de prisión (de los 25 que se han llegado a pedir) es un jarro de agua fría del que no vamos a recuperarnos y que, en todo caso, ha provocado una reacción indignada, automática y feroz de los movimientos feministas. Las que los integramos hemos comprendido a la perfección cuál el mensaje que se desprende de esta sentencia: las violencias contra las mujeres son una cuestión menor y relativa que no precisan de urgencia. Un mensaje, además, secundado por el Gobierno, quien sigue sin dotar de presupuesto al Pacto de Estado contra la Violencia de Género, firmado y aprobado hace ya siete meses.

La triste sentencia que conocimos ayer no condena a los cinco hijos sanos del patriarcado que, en el mejor de los casos, saldrán a la calle en menos de tres años. No. La condena es a todas nosotras, a que sigamos sintiendo miedo al volver solas a casa de noche, a que nadie nos crea cuando denunciemos a nuestros acosadores, a que nos traten como meros objetos sexuales y a que nos sigan violando, vendiendo y comprando amparándose en el mito de la libre elección. Lo que quieren es que sigamos creyendo que somos suyas y que, por ende, sus voluntades están por encima y por delante de las nuestras.

La gravedad de la sentencia que conocimos ayer estriba, sobre todo, en que se ha condenado a los cinco varones por “abuso sexual”, y no por agresión sexual o violación. Así, se apoyan en que no hubo signos de violencia ni de intimidación. Póngase por unos segundos en el lugar de la víctima, de 18 años, en una ciudad que no es la suya, sola y, al parecer, en estado de embriaguez. Frente a usted cinco tipos de complexión fuerte, mayores y que le persiguen hasta el hueco de un portal sin salida, donde le tumban, le desnudan y comienzan a penetrarle por todos y cada uno de los huecos de su cuerpo, mientras le agarran por las muñecas para que no pueda zafarse. Usted, en estado de shock, les deja hacer porque el miedo le paraliza. Y después de haberle violado sin preservativo, de haberlo grabado todo con las cámaras de sus teléfonos, de haber eyaculado dentro de usted, le roban el móvil y le dejan tirado/a allí incomunicado/a y desnudo/a. ¿Puede algo de esto no ser violencia? ¿Puede usted imaginarse una pesadilla más espantosa y terrorífica para una joven de 18 años? Durante el juicio tuvimos oportunidad de conocer una parte de la declaración de la víctima: “les denuncié porque habían cometido un delito, porque hicieron algo que yo no quería hacer”. Parece claro, entonces, que la relación no fue en ningún caso consentida y que sí hubo intimidación. No fue un abuso, fue una violación.

Las campañas estatales para acabar con las violencias machistas contra las mujeres nos repiten como un mantra que denunciemos, que en circunstancias como esas no pongamos resistencia y que, tan rápido como terminen, acudamos a la Policía o la Guardia Civil. Uno por uno, los pasos que anduvo la víctima de La Manada. Pero, ¿cuál es el mensaje que nos manda esta justicia al pedirnos que denunciemos estas violencias si luego no nos creen? ¿O es que solamente nos van a creer si, además de violarnos, nos matan, como le ocurrió a Nagore? Dudan de nosotras porque sobrevivimos, porque hemos vivido libres antes de la agresión o después, porque hemos podido olvidarnos aunque solo sea por un minuto de que hemos sido víctimas.  Ayer salimos a la calle porque nos están violando, nos están matando y no nos creen, y seguiremos saliendo hasta que la Justicia y el Estado dejen de legitimar y amparar a nuestros violadores.

Tags: Columna
Noticia anterior

Sant Josep avanza hacia la prohibición de beach clubs y música al aire libre

Siguiente noticia

‘Descubre Formentera en mayo’ con cultura, deporte, gastronomía y tecnología

RelacionadoNoticias

Interiorització (2), per Bartomeu Ribes

15 junio 2025
Miquel Jerez (PP): «El derecho a la vivienda no consiste en okupar la de los demás»

El museo de los siglos perdidos, por Miquel Jerez

14 junio 2025
Santa Eulària incorpora a doce trabajadores temporales

Futbolín & Viagras, por Samaj Moreno

13 junio 2025
Santa Eulària incorpora a doce trabajadores temporales

La esquina de Arandu, por Jaume Torres

12 junio 2025
Siguiente noticia

'Descubre Formentera en mayo' con cultura, deporte, gastronomía y tecnología

Comentarios 6

  1. FRANCESC NEGRE says:
    7 años atrás

    es una vergonya, un fàstic i una burla a la justicia. La de pressions que hauran rebut els jutges dels militars i la guardia civil, per reduir les penes. Des d’ahïr aquest rribunal ha donat ales als possibles violadors, que en cas de ser jutjats, recurriran a aquesta sentència per disminuir les seves penes.

    Responder
  2. Alderaan says:
    7 años atrás

    La sentencia no es firme. Afortunadamente, vivimos en un estado garantista. También hay que tener en cuenta, que eso mismo reza para el acusado, (in dubio pro reo). En seguida, los acusadores han manifestado que recurrirán la sentencia, así que esto no se ha terminado, y aún tiene mucho recorrido. El sistema judicial es lento, pero pretende ser justo, y digo bien «pretende». Lo peor, para mí, es que 9 años de prisión, significa realmente, que tan solo permanezcan en ella, poco más de dos años. Eso debería de ser reformado cuanto antes. Y por lo demás, paciencia, que esto no se ha terminado… afortunadamente. Puede que al final del recorrido, se pueda celebrar una sentencia justa.

    Responder
  3. ulpiano says:
    7 años atrás

    Bianca , el lunes a las 9 te vienes al juzgado de violencia de la mujer de Ibiza, primer piso y en unas horitas alli verás como se te van muchos dolores y prejuicios.

    Responder
  4. devila says:
    7 años atrás

    Por lo visto Bianca Sánchez-Gutiérrez no ha querido o no le ha interesado acabar el párrafo donde el Juez relata el visionado de los vídeos. De la forma como lo expone se podría dar a entender algo que no es cierto. Un poco de seriedad y rigor periodístico por favor.

    Pág 245-246:
    «…lo que me sugieren sus gestos, expresiones y los sonidos que emite es excitación sexual. NO CONCLUYO QUE ESTA APRECIACIÓN HAYA DE SUPONER NECESARIAMENTE UNA RELACIÓN SEXUAL CONSENTIDA, pues no es descartable que durante una relación sexual NO CONSENTIDA pueda llegar a sentirse y expresarse una excitación sexual meramente física en algún momento, pero sí que la falta de consentimiento no está patente ni en las expresiones, ni en los sonidos ni en las actitudes que observo en los vídeos por lo que a la mujer respecta.»

    Estaría bien que se dieran a conocer todos los hechos probados que no cuentan los medios de comunicación para llegar a entender la sentencia de este caso. La sentencia se ha publicado y cualquiera puede leerla libremente. Y después de leerla (sin ver los videos) mi opinión es que públicamente el tema se ha ido de las manos y me dará mucha pena si se recurre y salen absueltos. Cosa que no es descartable 🙁

    Responder
  5. devila says:
    7 años atrás

    Lo que cuenta Bianca Sánchez-Gutiérrez es lo que la chica denunció el el 7 de julio de 2016 en las dependencias de la policía municipal y que ella misma se ha retractado realizando otras dos declaraciones posteriores más, en vista de las pruebas que se han ido recogiendo y que hacían que no se pudiera sostener por ningún lado lo que ella afirmaba.
    No la persiguen hasta el portal. Por las cámaras de seguridad se sigue todo el recorrido que hacen esa noche y primero intentan hacerlo en un bar luego alquilando una habitación en un hotel y por último se cuelan en el portal a todo esto agarrada de la mano de uno de ellos y besándose antes de entrar en el portal. Todo ello registrado por cámaras y testimonios que contradicen a la chica y su versión final de que la estaban acompañando al coche.
    En la Paǵ.54 de la sentencia se declara probado que «entró en el recinto de modo súbito y repentino, sin violencia». Ella misma lo admite en una posterior declaración.
    Ella dice Paǵ.55 «que estaba en estado de shock, entonces me sometí y cualquier cosa que me dijeran iba a hacerla porque es que estaba en estado de shock, yo no, no, ni pensé, ni pude decidir en ese momento». De ahí que en los videos se la vea de forma proactiva manteniendo sexo con los 5. Y que los forenses no hayan podido encontrar ninguna prueba de forcejeo o maltrato físico.
    La deniegan los 250.000€ que reclamaba de indemnización porque Pág 280 «…no se viera en la necesidad de solicitar ni seguir ningún tratamiento, ni psicológico, ni farmacológico, es un hecho que puede tenerse como absolutamente probado y sugiere, sean cuales fueran los síntomas que presentara, que la intensidad de los mismos, fuere la que fuere,…»
    Estos son algunos de los hechos probados a los que las sucesivas declaraciones de la chica se ha ido adaptando. Y a los que yo no voy a hacer ninguna valoración.
    Podría seguir. Pero parece que Sánchez-Gutiérrez habla de oídas o esta desinformada pero viendo el fragmento de texto incompleto de la sentencia y su recreación de los hechos demuestra una clara intención de reforzar la denuncia social que quiere hacer. Mal ¡muy mal! porque al final estás haciendo un flaco favor a la causa :_(

    Responder
  6. Luis Luis says:
    7 años atrás

    Mucho manadista veo yo aquí

    Responder

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Comentarios recientes

  • Júan en Una residente en autocaravana domiciliada en la isla: “Vivir en Ibiza se ha convertido en un deporte de riesgo”
  • Feina o menjar en Una residente en autocaravana domiciliada en la isla: “Vivir en Ibiza se ha convertido en un deporte de riesgo”
  • Agui en Una residente en autocaravana domiciliada en la isla: “Vivir en Ibiza se ha convertido en un deporte de riesgo”
  • anonymus en La fiesta les saldrá cara: 600.000 euros de multa por celebrar una ‘rave’ en una cueva de Santa Eulària
  • Joven Padawan en Nace la Revista 078, una publicación digital de cultura, sociedad e investigación sobre Eivissa

Archivos

  • junio 2025
  • mayo 2025
  • abril 2025
  • marzo 2025
  • febrero 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • noviembre 2024
  • octubre 2024
  • septiembre 2024
  • agosto 2024
  • julio 2024
  • junio 2024
  • mayo 2024
  • abril 2024
  • marzo 2024
  • febrero 2024
  • enero 2024
  • diciembre 2023
  • noviembre 2023
  • octubre 2023
  • septiembre 2023
  • agosto 2023
  • julio 2023
  • junio 2023
  • mayo 2023
  • abril 2023
  • marzo 2023
  • febrero 2023
  • enero 2023
  • diciembre 2022
  • noviembre 2022
  • octubre 2022
  • septiembre 2022
  • agosto 2022
  • julio 2022
  • junio 2022
  • mayo 2022
  • abril 2022
  • marzo 2022
  • febrero 2022
  • enero 2022
  • diciembre 2021
  • noviembre 2021
  • octubre 2021
  • septiembre 2021
  • agosto 2021
  • julio 2021
  • junio 2021
  • mayo 2021
  • abril 2021
  • marzo 2021
  • febrero 2021
  • enero 2021
  • diciembre 2020
  • noviembre 2020
  • octubre 2020
  • septiembre 2020
  • agosto 2020
  • julio 2020
  • junio 2020
  • mayo 2020
  • abril 2020
  • marzo 2020
  • febrero 2020
  • enero 2020
  • diciembre 2019
  • noviembre 2019
  • octubre 2019
  • septiembre 2019
  • agosto 2019
  • julio 2019
  • junio 2019
  • mayo 2019
  • abril 2019
  • marzo 2019
  • febrero 2019
  • enero 2019
  • diciembre 2018
  • noviembre 2018
  • octubre 2018
  • septiembre 2018
  • agosto 2018
  • julio 2018
  • junio 2018
  • mayo 2018
  • abril 2018
  • marzo 2018
  • febrero 2018
  • enero 2018
  • diciembre 2017
  • noviembre 2017
  • octubre 2017
  • septiembre 2017
  • agosto 2017
  • julio 2017
  • junio 2017
  • mayo 2017
  • abril 2017
  • marzo 2017
  • febrero 2017
  • enero 2017
  • diciembre 2016
  • noviembre 2016
  • octubre 2016
  • septiembre 2016
  • agosto 2016
  • julio 2016
  • junio 2016
  • mayo 2016
  • abril 2016
  • marzo 2016
  • febrero 2016
  • enero 2016
  • diciembre 2015
  • noviembre 2015
  • octubre 2015
  • septiembre 2015
  • agosto 2015
  • julio 2015
  • junio 2015
  • mayo 2015
  • abril 2015
  • marzo 2015
  • febrero 2015
  • enero 2015
  • diciembre 2014
  • noviembre 2014
  • octubre 2014
  • septiembre 2014
  • agosto 2014
  • julio 2014
  • junio 2014
  • mayo 2014
  • abril 2014
  • marzo 2014
  • febrero 2014
  • enero 2014
  • diciembre 2013
  • noviembre 2013
  • octubre 2013
  • septiembre 2013
  • agosto 2013
  • julio 2013
  • junio 2013
  • mayo 2013
  • abril 2013
  • marzo 2013
  • febrero 2013
  • enero 2013
  • diciembre 2012
  • noviembre 2012
  • octubre 2012
  • marzo 13

AVISO LEGAL Los contenidos generados por Noudiari se encuentran bajo CC BY-NC 3.0 ES Noudiari.es, Av. de Santa Eulària nº 17 escala D oficina 15D, Illes Balears redaccion@noudiari.es Noudiari es un proyecto de La Pitiusa de Internet SL, NIF B57810103. Política de cookies y Declaración de privacidad Hecho con Wordpress

Gestiona tu privacidad

Para ofrecer las mejores experiencias, nosotros y nuestros socios utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. La aceptación de estas tecnologías nos permitirá a nosotros y a nuestros socios procesar datos personales como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas (IDs) en este sitio y mostrar anuncios (no-) personalizados. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.

Haz clic a continuación para aceptar lo anterior o realizar elecciones más detalladas. Tus elecciones se aplicarán solo en este sitio. Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento, incluso retirar tu consentimiento, utilizando los botones de la Política de cookies o haciendo clic en el icono de Privacidad situado en la parte inferior de la pantalla.

Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Estadísticas

Marketing

Características
Siempre activo

Siempre activo
Administrar opciones Gestionar los servicios Gestionar {vendor_count} proveedores Leer más sobre estos propósitos
Administrar opciones
{title} {title} {title}
Sin resultados
Ver todos
  • Local
    • Local
    • Santa Eulària
    • Sant Joan
    • Sant Antoni
    • Formentera
    • Sant Josep
    • Vila
  • + Pitiüses
  • Deportes
    • Fútbol
    • Baloncesto
    • Atletismo
    • Balonmano
    • Natación
    • Motor
    • Tiro con arco
  • Opinión
    • Cartas a noudiari
    • Columna
  • Cultura
    • Libros
    • Música
    • Llibres curiosos
    • Paraules Nostres
    • Cine
    • Cómics
  • Empresas

AVISO LEGAL Los contenidos generados por Noudiari se encuentran bajo CC BY-NC 3.0 ES Noudiari.es, Av. de Santa Eulària nº 17 escala D oficina 15D, Illes Balears redaccion@noudiari.es Noudiari es un proyecto de La Pitiusa de Internet SL, NIF B57810103. Política de cookies y Declaración de privacidad Hecho con Wordpress