@Noudiari/El Ayuntamiento de Ibiza ha comenzado hoy a levantar el muro con el que pretende blindar las viviendas desalojadas de las calles Alt i Retir de Sa Penya, para evitar que sean ocupadas nuevamente.
Los obreros comenzaron a cubrir esta mañana la fachada de la calle Alt con bloques de hormigón para cumplir con unas obras que se extenderán durante dos semanas, y que se ejecutarán bajo vigilancia policial.
El Consistorio adoptó la decisión de cubrir toda la UA-27 de Sa Penya, después de los numerosos intentos de reocupación registrados en los últimos días.
Las obras tienen un coste que ronda los 27.000 euros y un evidente impacto visual que hasta ahora se había intentado evitar. Aún así, el Consistorio ha decidido acometerlas “a la vista de la actitud beligerante de algunas personas».
El Ayuntamiento ha señalado que la vigilancia policial se mantendrá hasta que se ejecuten las obras de rehabilitación de toda la manzana para convertir las infraviviendas en Viviendas de Protección Oficial (VPO).
El muro de la vergüenza , recuerden que quien hace este muro es PSOE – Guanyem marca blanca de Podemos
Es una simple valla para dar seguridad, y prevenir accidentes a personas que pudor tan entrar en los edificios ruïnosos, como se valla cualquier obra.
Jajajajajajajajajaja.
Ya.
Es una solución de emergencia. Para vergüenza lo que había antes…
El fin que se persigue me parece mas que correcto…
El medio utilizado burro burro burro…
Enfin… es lo que hay.
¿Cual es tu alternativa «Anda que»? .Se te da bien lo facil: el insulto básico y borregil.Pero no propones nada…Debemos entender que tienes una mente lucidisima al lado de estos burros, burros, burros…
No me has entendido, probablemente pienses que funciono como otros.
Al decir método burro burro me refiero a drástico e incluso algo desmedido.
Tengo un tremendo respeto hacia los burros.
El hacer cumplir las resoluciones judiciales es de obligación y como metodos alternativos se me ocurre la ley y la fuerza publica.
Pero enfin, bienvenido sea el nuevo gasto de 27.000 eureles, que pagamos todos, si se consigue lo que se pretende, la prevención de accidentes para con personas beligerantes.
Salu2
Sa questió es fer complir sa llei, pero no se jo si no desfaran sa paret i aprofitaran per fer-se una reforma d’alguna altra infravivienda
Tan fácil como haber metido toda la basura que se ha recogido del acantilado dentro de esas casas, así a ver si tienen valor de volverlas a ocupar…ah no¡! que sería devolver la mierda a sus dueños….
Error
Las okuparian y volverian a tirar la mierda por el acantilado.
Salu2
Un muro de la vergüenza, noooo!!! Vergüenza es lo que tendrian que tener estos politicos de no saber hacer cumplir las leyes. Tanto patrimonio y tanta historia y se van a gastar parte de nuestros impuestos en un muro … que a ver lo que dura, que parece que pocos cimientos tiene 😉
y porque no las tiran y se hace un parque hasta que se sepa que CONYO hacer…ante esa falta de prevision de los politicos que no estan a la altura, vaja una imatge tercermundista que estam dan a tothom!
El muro es poner más porqueria donde ya la hay y encima tendran que demolerlo dando más trabajo para su reconstrucción. Ir demoliendo csa por casa asi como se vayan deshabitando y limpiando solares para que la gente se vaya interesando po el lugar.Estas casaa no tienen un grado de habitabilidad aceptable que debe primar sobre todo lo demás-
La obra es urgente, aunque no tanto como la del nuevo emisario.
Tal vez fuese mejor contratar cuadrillas las 24 horas, y ejecutar la limpieza definitiva del interior de las viviendas, desmontando forjados y eliminando añadidos. Así se adelantaban.
Lo grave e indignante de todo es la intencionalidad de los conflictos que tras el desalojo han llevado a esta solución indeseable. En cualquier caso, un mal menor.
Claro que no te entiendo «Anda que».
Es sorprendente que pienses que las acciones legales contra las más que probables nuevas ocupaciones de viviendas y los recursos policiales destinados a intentar evitarlas durante tantos meses no nos cuesten un duro a los ciudadanos, y sin embargo el muro si….
¡En fin!. Altura intelectual que hay por aqui…
Sigues sin entenderme… a lo mejor es cuestión de la «altura intelectual»
Todo tiene un coste, hoy en día casi que hasta el respirar.
Pero si uno es autoridad y la LEY le ampara las medias tintas para con los que se define como «beligerantes», muy probablemente inflados a ayudas y que, además, se han venido dedicando a lo que sabemos dando muestra, además, de un incivismo inaudito… etc.
Pues fuera ayudas, colocado un precinto, vigilancia y detención que la Ley penal actual de oficio, aunque suponga gasto.
Aun con todas he dicho
«El fin que se persigue me parece mas que correcto…» y me quede corto, me parece pluscuamperfecto.
Y añadi «bienvenido sea el nuevo gasto de 27.000 eureles, que pagamos todos, si se consigue lo que se pretende, la prevención de accidentes para con personas beligerantes.»
Aunque esa beligerancia yo la quitaba con otras medidas, a lo mejor a sumar si quieres, al muro en cuestión.
Aun con todas yo albergo mis dudas de que esa «beligerancia» sea sometida solo con el muro.
Al tiempo.
Pero, te insisto, bienvenido sea el muro deseando, de verdad, que sea UTIL.
Salu2
No tengo criterio para decir si esta pared esta bien o mal; pero, me pregunto, si la estuviera haciendo un partido de los que están en la oposición qué estariamos diciendo?