@Noudiari/ El Ayuntamiento de Sant Antoni se ha visto obligado este año a desembolsar 595.000 euros atendiendo a una sentencia que obliga a compensar a una vecina de Santa Agnès por el incumplimiento de un convenio urbanístico firmado en 2005.
El Consistorio ha decretado ahora el pago de 310.000 euros, más 125.000 euros en intereses de demora, a la propiedad de los terrenos. Esta cantidad se abona en cumplimiento de una sentencia de 2016 y se suma a los 160.000 euros adelantados en febrero por el mismo concepto.
La sentencia del Contencioso número 2 de Palma obliga al Ayuntamiento a compensar a la propiedad de esta parcela con 470.000 euros por el incumplimiento del convenio firmado en 2005 para la construcción de este centro.
El acuerdo incumplido
El Consistorio, que no disponía de suelo urbano, obtuvo 480 metros cuadrados para edificar dicha infraestructura a cambio de cambiar la calificación de una parcela de 1.200 metros de rústico a urbano residencial. Sin embargo, esa recalificación, que debía llevarse a cabo mediante una modificación del PGOU, nunca se realizó, puesto que los terrenos afectados se encuentran en el radio de protección de la iglesia de Santa Agnès y la ley 12/1998 del Patrimonio Histórico de Balears lo impide.
El convenio recogía que la recalificación debía haberse realizado en mayo de 2007, antes de que concluyera aquel mandato.
En 2013 la propiedad inicia una reclamación por vía contencioso administrativa y el 30 de junio de 2016 el juzgado sentencia el pago de 470.000 euros, más los intereses de demora generados por silencio administrativo de 2007 a 2013. En el momento en que la sentencia fue notificada al Consistorio en 2016 se contactó con los propietarios de dicho terreno para alcanzar un acuerdo de pago.
En febrero de 2017 se abonaron 160.000 euros y ahora se ha decretado el pago de los 310.000 euros restantes, más unos intereses de demora de 125.000 euros.
Esta cantidad se abonará con cargo al remanente de presupuesto del actual ejercicio.
![[Vídeo] Vómitos y peleas en el avión: nuevo caso de caos en un vuelo Inglaterra-Ibiza](https://www.noudiari.es/wp-content/uploads/2025/06/Captura-de-Pantalla-2025-06-16-a-las-14.52.13-120x86.png)
Son mucho más importantes las multas de tráfico que esto
como lo dudas ??? mucho mas importante ….
ahora si se aplica … de aquellos barros estos lodos …
Pepe Sala te la clava. En este caso nos ha clavado una bien grande. Gracias crack de la gestión!
Negocio redondo para la propietaria… gana 595.000 € y el terreno sigue siendo suyo… Entiendo que se pueden cometer errores, pero lo normal hubiera sido llegar a un acuerdo cuando se vio que era imposible d realizar… en lugar de eso se dio una patada hacia delante a los papeles y que el próximo que llegue que lo arregle… pague en este caso.
Cuando el dinero no es de uno se actúa así…
O sea, que estando vigente la ley de patrimonio se convenió una recalificación contraria a la ley de patrimonio. Brillante jugada.
SON UNOS CRACKS DE LA BUENA GESTION ESTOS DEL PP,CENTRO SOCIAL SE SANTA INES,LOMA PINAR,CRETU ETCETERA,POR CIERTO LA INDEMNIZACION DE CRETU
POR QUE CAPITULO VA?
¡Oh gran Dios Sala!
otra mas del gran gestor…
Y van…
Piscina, parkibg, loma pinar, Fcc,multas urbanisticas incobrablea, etc, etc, etc
Solo estas cositas han costado al pueblo 5.000.000 de Euros o sea 800 millobes de pesetas que hemos pagado los ciudadanos, eso sin contar el tremendo agujero que dejo en el ayuntamiento
Y encima como oposición solo puede callar, los intereses y las culpas priman sobre la política…