Un ‘paripé’ d’enquesta aïlla Santa Eulària i el Nord de l’Illa de la resta d’Eivissa, per Mariano Torres (regidor de Guanyem Santa Eulària

Aquesta és la conclusió a la qual hom podria arribar -entre d’altres- si escoltessin -i es creguessin- tot el que l’alcalde de Santa Eulària ha dit els darrers dies per tot allà on ha pogut i, quan no ha pogut, no ha dubtat en muntar un plenari extraordinari i urgent, sobre el projecte de la variant de Ca na Negreta i l’anunci, per part del Consell Insular de fer una enquesta per tal de conèixer el parer de la ciutadania. Aquesta consulta a la ciutadania ha fet saltar totes les alarmes al cervell del Sr. Alcalde i, nic com una abella, ha començat a repartir improperis a tort i a dret.

M’agradaria analitzar els més significatius, a veure si n’hi ha per tant o no és més que una oportunitat que té el Sr. Alcalde per fer demagògia de la barata. El primer gran argument que fa servir és que aquesta consulta trenca el consens que hi havia entorn del projecte. Segons el meu parer no trenca res de res. On el trenca? Canvia aquesta consulta una sola coma del projecte que s’havia consensuat? Es mou la carretera un sol centímetre del què havia estat consensuat? La resposta és no.

No es canvia absolutament res. Per tant no es trenca cap consens. Qui si va mirar de trencar el consens va ser l’equip de govern de Santa Eulària, que al maig de 2012 va presentar una vintena d’esmenes que, d’haver sigut acceptades, no només haguessin retardat enormement el projecte, sinó que l’haurien modificat substancialment -es pretenia fer una rotonda a dos nivells a Can Clavos, entre altres coses- o ara, no fa gaire -a l’agost de 2015- encara es demanava que la variant anés més prop del torrent i més lluny del nucli de Cana Negreta, que tampoc és una modificació menor.

Segon gran argument que fa el Sr. Alcalde. Si no es canviarà res -aquí ja es dóna per descomptat que no es trenca cap consens- de què serveix la consulta? Per què es fa? Quina necessitat hi ha de fer-la? La resposta és molt simple per qui vol escoltar i molt empallegosa per les ments acostumades al pensament únic. La consulta es fa per la mateixa raó que es fan totes les consultes i enquestes: per consultar. Per saber quina és l’opinió de la ciutadania en relació a un tema. Ja sé que això sona extrany, en política i venint de la vella escola, consultar a la gent és novedós i rar. Però aquest fet és precisament un dels que diferencien les velles formes de les noves. Això és la diferència entre els que entenen que democràcia és només votar cada quatre anys i els que entenem que democràcia és participar i ser consultat en els temes importants. És la diferència entre els que pensen que governar és manar i que guanyar unes eleccions els legitima per fer i desfer i els que pensem que governar és estar al servei i a la disposició de la ciutadania i de consultar les coses amb ella.

El tercer gran argument, que repeteix com un mantra, és el que sembla que el preocupa més: Però aquesta enquesta és vinculant? És vinculant? És vinculant? És vinculant?…. No, no Sr. Alcalde. No és vinculant. La consulta té el valor que té, l’enquesta té el valor que té i cada conseller li donarà el valor que li donarà i votarà en funció del valor que li hagi donat. Si de la mostra se’n treu un resultat a on es veu clarament que hi ha una majoria clara i contundent en contra del projecte els consellers de Podem-Guanyem ja han anunciat que votaran en contra. És el vincle que hem establert programàticament amb el nostre electorat. La resta de consellers poden votar el que vulguin. El quart argument és la nul·la fiabilitat de l’enquesta.

Aquí l’hi he de reconèixer que certament hi ha hagut confusió, segurament abonada per la seva vehemència i interès. Ja s’ha explicat que són tres formes de consultar. Una presencial, que es feia a les sessions informatives, sense cap més valor que el fet de polsar el parer general de la gent que hi assistia. Punt. No té més valor. Una votació telemàtica al portal del Consell, que per vostè és com posar «me gusta» «no me gusta» però que sap molt bé que no és així. Les votacions telemàtiques estan perfectament reglades, són segures i funcionen, tot i així tampoc determina res, és purament indicativa, per consultar. Finalment l’enquesta. Vostè ha dit ja que està falsejada, que no serveix de res i que les empreses demoscòpiques són uns pirates.

Bé, tot dit. Acaba de tirar a les escombraries una ciència que es diu estadística i tots els organismes i administracions que fan enquestes són uns mentiders compulsius. Sense comentaris. Per si no fos poc es permet criticar, de manera absolutament demagògica, el cost de l’enquesta -són uns 6000 euros- «Que lo paguen de su bolsillo» va arribar a dir. No faré jo demagògia com vostè. Simplement demanar-li una cosa, quants diners s’ha gastat l’Ajuntament de Santa Eulària en projectes i estudis que han acabat a la paperera? Quan va costar l’estudi fet per un enginyer de camins que va fer servir per a les al·legacions a aquest projecte i que han anat a la paperera? El va pagar el PP o l’Ajuntament?

I finalment, no està d’acord en el fet que es consulti a tothom d’Eivissa per igual. L’opinió d’una persona de Santa Eulària o Sant Joan val més que la d’una de Sant Josep o Sant Antoni. Això, en el seu cap deu tenir lògica, segur, però per qualsevol demòcrata, qualsevol, un vot sempre val igual, sigui de ric o de pobre, de dalt o de baix, de la dreta o de l’esquerra. Per cert, si seguim fil per randa el seu argument, el vot d’un ciutadà de Catalunya val molt més que el d’un ciutadà de Sevilla a l’hora de decidir sobre la independència de Catalunya, no? A veure si sap convèncer al senyor Rajoy d’això i de pas a tot el PP. Visca la coherència.

Mariano Torres Torres,
Regidor de Guanyem Santa Eulària