@Noudiari/El Gobierno central ha vetado la Proposición de Ley para prohibir las prospecciones petrolíferas en el Mediterráneo, según ha informado hoy la plataforma Mar Blava. «El veto del Gobierno de Rajoy demuestra su desprecio hacia la sociedad balear y la hipocresía de su discurso sobre cambio climático», ha criticado la agrupación contra las prospecciones petrolíferas.
Mar Blava, que ha pedido a Ciudadanos, PSOE y Unidos Podemos que sumen sus votos en la Mesa del Congreso para levantar el veto, ha considerado «inaceptable la decisión del Gobierno central de vetar la Proposición de Ley de protección del Mediterráneo frente a las prospecciones de hidrocarburos, la cual se basa en argumentos de escasa relevancia o, directamente, falsos».
Según ha explicado la plataforma, el pasado viernes 23 de junio, a las 19.30 de la tarde, «escasos momentos antes de concluir el plazo de treinta días que tenía el Gobierno para manifestar su conformidad con la Proposición de Ley, el Gobierno central envió a la Mesa del Congreso un escrito oponiéndose a la tramitación de esta Proposición de Ley, al argumentar que su aprobación supondría un aumento de los créditos presupuestarios y una disminución de los ingresos presupuestarios».
«Mar Blava considera que esa lamentable decisión del Gobierno Rajoy demuestra su nulo interés por la protección medioambiental del Mediterráneo, su falta de apoyo al turismo, la hipocresía de su supuesto compromiso con la descarbonización de la economía y la lucha contra el cambio climático, así como el enorme desprecio que ese veto supone hacia toda la sociedad balear y a todos sus representantes políticos, pues esta Proposición de Ley fue impulsada por la Alianza Mar Blava y entregada al Parlament balear, donde obtuvo un respaldo unánime», ha recordado la plataforma.
Desde la agrupación han remarcado que, «curiosamente, mientras el Gobierno Rajoy se oponía a proteger las aguas españolas del Mediterráneo frente a las prospecciones de hidrocarburos, el Gobierno francés anunciaba para este próximo otoño la aprobación de una Ley para prohibir en toda Francia y en sus territorios de ultramar la exploración de hidrocarburos». «Toda una demostración de voluntad política por parte del Ejecutivo galo, voluntad de la que carece el Gobierno Rajoy», ha añadido.
La Mesa del Congreso puede levantar el veto
La Alianza Mar Blava ha insistido en la validez legal de esta Proposición de Ley, y señala que “es perfectamente legal que cualquier Estado declare la no explotación de un determinado recurso en todo o en parte de su zona económica exclusiva o de su plataforma continental». «La explotación de los recursos naturales se concibe siempre como una facultad y no como una obligación”, ha señalado.
No obstante, la plataforma ha explicado que este veto del Gobierno puede ser levantado por la Mesa del Congreso, por lo que pide a Ciudadanos, PSOE y Unidos Podemos que sumen sus votos para continuar con la tramitación de esta Proposición de Ley. «En la Mesa del Congreso, el PP tiene 3 votos, Ciudadanos 2, PSOE 2 y Podem otros 2, por lo que si estos tres últimos partidos se ponen de acuerdo, el PP se quedaría en minoría y el veto se podría levantar», señalan.
Para la agrupación, no debería haber ninguna dificultad para llegar a ese acuerdo entre Ciudadanos, PSOE y Unidos Podemos, ya que en las últimas jornadas «apoyaron de forma clara y contundente que esta PL se tramitara y se aprobara».
Por otro lado, desde Mar Blava han señalado que «se demostraron falsas las declaraciones del representante del Partido Popular en la mesa redonda de esas jornadas, donde, en su intervención final, preguntado expresamente sobre si habría veto del Gobierno a la PL, declaró que: “Yo estoy convencido de que [la PL] puede salir adelante y que, por lo tanto, no veo ninguna consideración que la pueda echar por tierra”.
Los argumentos del Gobierno
El informe de veto del Gobierno tiene dos argumentos. El primero es que el Gobierno manifiesta que, con respecto al reciente impuesto sobre el valor de la extracción de gas, petróleo o condensados (Ley 8/2015 y Orden HAP/1349/2016), la Proposición de Ley: «podría suponer un impacto presupuestario mínimo». «El propio Gobierno reconoce que sería mínimo. No obstante, la estimación que realiza de cuatro millones setecientos mil euros, no identifica de qué sondeos o campañas sísmicas saldría ni en qué momento se devengarían, por lo que incluso la cantidad podría estar sobreestimada», ha explicado Mar Blava.
En cuanto al segundo y último argumento «resulta contrario a la lealtad institucional por su carácter ficticio y contrario a la realidad». «Argumenta el Gobierno que con la aplicación de esta PL no se podrían dar nuevas prórrogas de las concesiones (eso es obvio) y que (y esto es totalmente falso) el Gobierno estaría obligado a darlas, al menos una, y que, por tanto, se vería sujeto a posibles reclamaciones patrimoniales. Esa argumento falta a la verdad puesto que el promotor puede pedir las prórrogas pero el Estado no está obligado a darlas», han indicado desde la plataforma.
Mar Blava también ha afirmado que «el veto del Gobierno Rajoy a la PL entra en plena contradicción con las declaraciones que el propio Presidente del Gobierno realizó el pasado 25 de mayo, en su intervención en la inauguración de las Jornadas “España, Juntos por el Clima”, que tuvieron lugar en el Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente cuando dijo que España estará a la vanguardia de la lucha contra el cambio climático y por la descarbonización de nuestra economía».
