Desmontando los tópicos del “Sáhara Libre”, por Hamed Enoichi

@H.E./ Hace pocos meses, los tuaregs se alzaron en armas en el norte de Mali y se apoderaron de la parte septentrional, reclamando ese territorio suyo por razones históricas: El Estado Libre de Asawad. Poco después, los tuaregs cedieron ante “Ansar el Dine”, grupo cercano a Al Qaeda y que se hizo con el poder de la zona. El gobierno de Mali no pudo hacer nada al respecto, así que tuvo que inmiscuirse Francia para recuperar las zonas pérdidas y salvaguardar los intereses en la zona. Algo así le podría pasar al Sáhara Occidental si se independiza, puesto que hoy en día es una población de medio millón de habitantes -de los cuales sólo 120.000 son saharauis- en una zona extensa y rica. Los Estados prefieren a un estado fuerte en la zona que salvaguarde los intereses comunes, antes que una muy posible República Islámica del Sáhara.

En 1980 Marruecos comenzó a construir un muro vertical en el Sáhara, de unos 2.000 km, creado con la ayuda de expertos israelíes, financiado por Arabia Saudita, con el fin de aislar al Frente Polisario de los territorios ocupados por el Estado Marroquí. Es un muro altamente vigilado, con millones de minas antipersonas, con patrullas constantes y radares que detectan movimiento a 60 kilómetros a la redonda. Este muro protege los intereses económicos del Estado Marroquí en la zona: yacimientos de fosfatos y riqueza pesquera. Pero también le protege del aumento de grupos islámicos en la zona. Marruecos es un país pro-occidental que ha sufrido varios atentados islámicos por considerarse un país que ha perdido la fe. Marruecos es el único país de la zona que lucha activamente contra el islamismo y, posiblemente, la vista gorda que hacen las grandes potencias sobre la autodeterminación del Sáhara Occidental sea debido a que es el único país de la zona capaz de asegurar cierta estabilidad; puesto que el sur de Argelia, Tinduf incluida, es una de las áreas donde brotan más organizaciones islámicas, como por ejemplo hoy Al Qaeda del Magreb Islámico. (AQMI). De hecho, el gobierno de Argelia apenas controla el Sáhara Argelino.

Ahora EEUU ha instando a la ONU a que vigile los Derechos humanos del Sáhara Occidental, pero realmente lo único que quieren es ver si la zona es segura, si Marruecos puede mantener la estabilidad después de las revueltas de los últimos años. La cruda verdad es que el Sáhara Occidental nunca será libre, siempre habrá una potencia que lo administre y que sea capaz de salvaguardar los intereses de la zona. Tanta riqueza en un espacio tan grande (media península ibérica) para la misma gente que cabe en un campo de fútbol, nunca será libre. Me da mucha gracia el término Sáhara libre.

Están claros los intereses que tiene el Estado de Marruecos en la zona, pero nadie habla de los intereses que tiene el Estado de Argelia en la zona. Argelia siempre ha otorgado apoyo económico y militar al Frente Polisario. Actualmente el Frente Polisario y otros refugiados saharauis se encuentran acogidos en Tinduf. ¿Alguien sabe que las provincias de Argelia fronterizas con Marruecos, Béchar y Tinduf, son de Marruecos? Esas dos provincias siempre han sido marroquíes, pero durante el protectorado francés Francia las puso bajo administración de Argelia, que por aquel entonces era tan francesa como la misma Francia.

Cuando se Marruecos se independizó, ayudó a Argelia en su guerra contra Francia a cambio, de que al finalizar, le devolviese esas dos provincias. Lo que no sabía el sultán de Marruecos es que sería traicionado por Argelia porque, una vez independizados, no les devolvieron nada y empezó así la «Guerre des sables» en 1963. Argelia, al verse superada, prometió que recibiría de éste total apoyo para «recuperar» el Sáhara Occidental si Marruecos cedía en sus pretensiones de recuperar las provincias, pero fue mentira ya que continuó y continúa apoyando al Frente Polisario. Argelia no quiere perder Tinduf porque es fronterizo con el Sáhara Occidental y, si el Sáhara se independiza, sería una buena oportunidad para acceder al Océano Atlántico. Esa es la única razón por la cual Argelia apoya económicamente y militarmente al Frente Polisario.

Todo pueblo debe tener derecho a la autodetermincación, pero dejemos una cosa clara: el Sáhara Occidental nunca ha sido un Estado, ni un reino, ni nada. Ni tienen una cultura especial que no encontremos también en otra partes del desierto o en el mismo Marruecos, ni tampoco tienen un idioma (Hasanía) tan especial como dicen, ya que se habla en otros seis países -entre ellos Argelia, donde sólo se habla en las provincias de Tinduf y Béchar-. No están más reprimidos los saharauis que otras zonas de Marruecos que reivindica sus derechos históricos como, por ejemplo, el norte de Marruecos, los rifeños, que son de diferente etnia, con diferente idioma y cultura. No es algo «personal» contra de Marruecos contra el pueblo Saharaui, es simplemente el comportamiento de un Estado agresivo que usa los órganos de represión para salvaguardar sus intereses.

Viendo el caso de Sáhara, parece obligatorio que cada «nación» tenga su propio estado, pero la única verdad es que en Europa, sin ir más lejos, hay pocos Estados que sean de una única nación. La mayoría Estados plurinacionales.

Cierto es que el estado de Marruecos es ultra agresivo y represivo, pero no sé qué imagen tiene la gente de los saharauis; les ven como pueblo pacífico, humanista, con ideas de democrácia, igualdad etc. Nadie habla de lo machistas y retrógrados que son; tampoco de su mentalidad conservadora. La gente no ve a las mujeres tapadas de pies a cabeza por religión, dicen que «es el vestido típico del Sáhara». Siempre se da voz a «artistas» pro-sáhara independiente, pero nunca se da voz a favor del Sáhara Marroquí, como por ejemplo el escritor e intelectual Juan Goytisolo. Van a Tinduf a hablar de autodeterminación y libertad cuando Tinduf es de Marruecos pero está en manos de Argelia por culpa de Francia. Hablan de autodeterminación pero luego no quieren oír ni hablar de la independencia de Catalunya. Apoyan el Frente Polisario, los cuales mataron a más de 300 trabajadores españoles cuando luchaban contra la colonia española, pero rechazan a ETA con toda la rabia del mundo. El Saharaui no es un «moro», es el «hermano Saharaui»; término que vuelve loco a más de uno.

Espero que toda esta gente que lucha cada día por el “Sáhara libre”, después luche con la misma intensidad cuando se convierta en una República Islámica. Supongo que son como los de “free Tibet”, que luego lucharán en contra de una teocracia semifeudal de servidumbre y castas. No me deja de parecer curioso que la ONU pida la autodeterminación de los pueblos, cuando sus estados fueron los que se repartieron África desde un despacho, con escuadra y cartabón. Sus estados fueron los que crearon este caos en toda África, repartiendo naciones en estados; la misma nación repartida en varios estados y apoyando estructuras agresivas de estado para salvaguardar sus propios intereses. No hay ONU. No hay naciones unidas. Hay Estados unidos.