@Noudiari/El Tribunal del Jurado ha emitido un veredicto de no culpabilidad para el expolicía local de Sant Josep, Francisco Ribas Ribas, acusado por la Fiscalía del homicidio de la venezonala Karina Rosales, en una casa abandonda en la carretera que une Sant Antoni y Santa Agnès en mayo de 2012.
El Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJB), ha informado que el jurado considera que no hay indicios concluyentes y que se desconoce quién o quienes son los autores del crimen.
Según los miembros del jurado, existe una imposibilidad material de poder determinar la autoría de los hechos al haber muchas dudas referentes a la prueba presentada en el juicio.
El Magistrado presidente ha dictado in voce una sentencia absolutoria para el acusado.
La sentencia se puede recurrir ante la sala de lo Civil y Penal del TSJB.
El magistrado ha ordenado la puesta en libertad de Francisco Ribas.
Cabe recordar que el Ministerio Fiscal solicitaba para el acusado la pena de doce años de prisión. La Fiscalía también pedía que indemnizara a los padres de la víctima con 200.000 euros.
Absolutamente previsible segun lo que se iba leyendo en prensa…
Y el tiempo en prision preventiva que?
Pues tiene derecho a pedir una indemnización al Estado……en el supuesto de que despues de los eventuales recursos se confirme la absolución.
Todos esos recursos tienen la misma base «anormal funcionamiento de la justicia». No conozco un solo caso en el que por circunstancias similares se haya abonado indemnizacion alguna.
Ejemplo, Dolores Vazquez, DOS años en prision provisional, puesta en la picota, fusilada por todos, prensa y ciudadania incluidas y hasta condenada… hasta que por un casual aparecio el autor de los hechos… Pidio indemnizacion y le han dicho que leches.
Estas circunstancias pueden acabar ocurriendole a cualquiera, cierto que no es un problema «amplio», es como una enfermedad muy rara. Pero cuando te toca debes de sentirte algo asi como abducido por los marcianos.
Y se dice eso de tiene derecho a indemnizacion… pues no, por lo general no se paga indemnizacion alguna.
Como principio general existe el derecho a ser resarcido.
Cuestón aparte es si, de las circunstancias concurrentes en cada caso concreto, el Tribunal que debe decidir entiende que se ha producido, o no, negligencia por parte del Estado, o que, atendidas las circunstancias, la permanencia en prision estaba justificada, incluso a pesar de la Sentencia absolutoria.
Mire, el principio general esta ausente, ha salido, probablemente a por tabaco, no creo vuelva.
El hecho cierto es que situaciones como esta se dan con excesiva frecuencia y los afectados ninun duro. Se que estoy en España pero en EEUU la justicia rapida y las negligencias se pagan.
Mire, si lo que ha mantenido a este hombre en prision es lo publicado en prensa aqui se han columpiado, a modo, el capitan, el instructor, la fiscalia. Pero no pasa nada de nada.
He dicho que se paso DOS años de preventivo pero leo que son TRES años. Eso, tres años hasta el juicio, lo habitual son cinco o mas, ya de por si es un disparate.
Pero aun mas TRES años por las baratisimas conjeturas disparatadas que he leido en prensa.
Normal que este hombre se pronunciase como se pronuncio en su ultimo turno de palabra «… el mas incompetente que ha pisado Baleares …» Pero sin disculpar a nadie no fue el investigador, ni siquiera el fiscal por si solo, tambien habia un Instructor y hasta una Audiencia Provincial… Es penoso e insisto le puede pasar a cualquiera que se tope con lumbreras inmensos si las cosas son como se han publicado en prensa.
Estaria genial publicasen la sentencia.
Y seria enorme que si las cosas son como se cuentan aun plantease recurso la acusacion, seria para hacerselo mirar.
Y repito el ejemplo a Dolores Vazquez, que hasta hubo una miniserie televisiva, le han dicho que leches a la indemnizacion, ¿ sabe alguien lo que supone pegarse con la administracion tras haber pasado por esas situaciones ?
Enfin, lo de siempre, tenemos una justicia que es un asco y los lumbreras abundan.
Cualquier persona que se equivoca pide perdon y se acepta. Los jueces se equivocan y nunca piden ni publicamete ni en privado perdón porque se creen de otra pasta . Vamos a ver si los responsables de arruinar la vida a este señor son humanos y piden perdón .
Una cosa es un error y otra un disparate.
Error , disparate, qué más dá, qué peligro tenia este hombre fuera de la cárcel . Ninguno. Arrruinar la vida a un hombre es muy fuerte , 3 años en el talego un hombre que no ha estado en su vida , es muy fuerte . Dormirán bien hoy el sr. juez y el sr. fiscal y el encargado de la la desinvestigación ?????
Ese es el problema, dormiran perfectamente porque estan absolutamente seguros de dos cosas, las dos graves.
Una estan seguros de haber actuado correctamente
Dos saben que nadie les pedira ninguna responsabilidad
Otra, no es lo mismo un error que un disparate.
Un profesional se puede equivocar y mas si trabaja. Pero si ese profesional comete un disparate ni es profesional ni es nada.
En ambis casos y ante estos supuestos… no pasara nada.
Deberia pagar la indemnización el responsable de la investigación
No, ese señor tal vez deberia aprender a diferenciar la conjetura, la sospecha, la posibilidad de lo que es prueba, indicio. Tal vez deberia entender lo que es la presuncion de inicencia, la no precipitacion y el no abandono de lineas de investigacion cuando un asunto va pobre.
Los que pidieron prision fueron el fiscal y el que la acuerda es el juez… Valorando lo hallado en la investigacion que, en este caso y como en otros, segun se ve era menos que nada.
Y cuidado porque puede que cojan «miedo» y no ingresen en prision ni al cogido comiendose las visceras de su victima.
Es que leyendo la prensa en kafkiano que por eso, lo publicado, alguien se tires TRES años en prision preventiva, vamos es que tres años es un periodo alucinante entre detencion y juicio, lo suyo incluso llega avser peor, CINCO años de preventivo.
Osea mas de lo mismo la justicia fatal y el investigador… pues ya se ha manifestado el perjudicado.
El «investigador», en aquel entonces Capitan, ahora Comandante retirado, que lo disfrute.
Mayo de 1992, Calvia, entonces Sargento.
¿fue condenado por algo acaecido en esa fecha?….
Si, a un año de prision por soltar bofetadas a sindicalistas… Enfin
Yo le he escuchado aqui, es interesante oirle y ver lo que habla, yo me he quedado con «logicamente»… Gran ciencia esa de la logica.
Si, a un año de prision por soltar bofetadas a sindicalistas… Enfin
Yo le he escuchado aqui, es interesante oirle y ver lo que habla, yo me he quedado con «logicamente»… Gran ciencia esa de la logica.
http://podcastcdn-11.ivoox.com/audio/4/9/6/3/2233694.m4a?secure=YEZLKhzcGcMgE-n9PDoTYw==,1442003969
Si Sr. gran ciencia, nadie la sabe descifrar o explicar.
En fin, doctores tiene la Iglesia y lo que no son Iglesias.
Muy buena aportacion de la entrevista.
Lo han liberado por falta de pruebas pero ahí queda que sabía lo de los tablones
El hecho de que hipoteticamente fuese cierto que dijo tablones, cuando en prensa salio troncos y cartones, cabiendo la posibilitad de un error a la hora de decir cartones aun en el hipotetico caso de que no hubiese recibido la informacion de los tablones de parte de quien encontro el cuerpo, o de alguien que hubiera filtrado esa info, se filtran hoy en dia hasta los sumarios mas secretos, o mil y una posibilidades mas no es nada que merezca ser tenido en cuenta para meter a nadie en prision por TRES años acusando de asesinato.
Contra Dolores VAzquez habia muchas mas «cosas», no digo ni indicios ni pruebas, cosas… Y si no es porque de chorra se comprobo el ADN de otro que coincidia con lo hallado al lado del cuerpo de la muerta Dolores seguiria en prision. De hecho hasta se quiso seguir retorciendo que es lo que vd. hace.
Absuelto, no culpable que es una forma que seguramente imposibilitara la indemnizacion.
Pero tambien recogieron una colilla de cigarro y hasta puede se repita lo ocurrido con Dolores.
Y algunos seguirian retorciendo.
Con las «cosas» presentadas como prueba o indicio es un disparate a sumar a otros.
Espero nunca le toque hacer suya esta frase que no es mia «en la Justicia siempre hay peligro si no por la Ley por los jueces»
Saludos.
Qué juez de Ibiza instruyó el caso ?
«En verano de 2013, cuando Ribas llevaba un año en prisión provisional, el juzgado de Instrucción número 2 de Ibiza dejó la puerta abierta a la libertad provisional del detenido mediante el pago de una fianza de 10.000 euros, ya que se consideró que no había pruebas de cargo contra el sospechoso. Sin embargo, el fiscal recurrió esta decisión ante la Audiencia, que la revocó. Ahora, el ministerio público puede recurrir la absolución ante la Sala de lo Civil Penal del TSJB.»
Era de esperar, quien le conozca sabra que es incapaz de hacer algo asi, ¿y ahora que, tod@s aquell@s que pediais su cabeza? Otra mas de la GC, vaya cagada de investigacion. Y encima el que era capitan ahora es comandante, espero que no lo sea por la super investigacion que con sus secuaces llevo a cabo. ¿Se le pediran explicaciones a estos GC y al fiscal por imputar con faltas de pruebas evidentes y tenerle durante tres años en lacarcel? Que va, esto es España.
A mi me gustaría ver la sentencia, son publicas, sería bueno saliese en prensa aun en PDF