L’Audiència de Palma desestima el recurs de súplica de Matas i confirma que ha de complir la condemna de presó

@Ara Balears – Noudiari/ L’expresident Jaume Matas és més a prop de la presó, tot i que encara té opcions per intentar evitar-la. La Secció Primera de l’Audiència de Palma ha dictat aquest migdia una interlocutòria en què desestima el recurs de súplica que Matas havia presentat contra la denegació de la suspensió de la condemna de nou mesos i un dia decidida pel Tribunal Suprem arran del primer judici del cas Palma Arena.

Una vegada hagin notificat la decisió de l’Audiència a Jaume Matas, el més habitual seria que es dictàs un requeriment segons el qual tindria cinc dies per entrar a presó de manera voluntària. Amb tot, durant aquest termini l’expresident també pot demanar que se suspengui la pena de presó mentre es tramita un indult. A més, també té presentat un recurs d’empara al Tribunal Constitucional i també podria demanar que se suspengués el compliment de la sentència mentre el Constitucional no pren la decisió.

Desestimat el recurs de súplica per no ser empresonat
L’expresident del Govern Jaume Matas havia presentat un recurs de súplica contra la decisió de l’Audiència de Palma perquè compleixi nou mesos entre reixes arran de la condemna per tràfic d’influències en el cas Palma Arena. L’Audiència va descartar suspendre la condemna, tot i que era menor de dos anys i no tenia antecedents, perquè fer-ho alimentaria “la sensació d’impunitat” respecte dels delictes de corrupció. L’expresident havia demanat canviar la presó per una multa de 10.000 euros.

Matas va ser condemnat en primera instància a sis anys de presó, que acabaren rebaixats a nou mesos pel Tribunal Suprem, pel tracte de favor rebut en forma de doblers públics per un periodista que li redactava discursos -Antonio Alemany-.

La lletrada que va fer el recurs finalment rebutjat, Pilar Gómez Pavón, rebatia el criteri dels magistrats de Palma que la falta de penediment de Matas fa que hi hagi la “perillositat criminal” que ha de considerar-se per determinar si es pot suspendre un pena. L’advocada afirmava que el tribunal mateix subratlla en el seu acte que no és previsible que l’expresident i exministre de Medi Ambient pugui tornar a cometre fets com el que varen motivar la condemna, que és el que defineix el concepte de “perillositat criminal”