El PP de Formentera pedirá en pleno si ha habido trato de favor de GxF en Punta Gavina

@Noudiari/ El grupo Popular en el Consell de Formentera exigirá explicaciones al equipo de gobierno (Gent x Formentera) sobre si ha habido trato de favor al presidente de Mango, Isak Andic, por la construcción de una vivienda suya en una zona protegida de la isla.

La petición de los populares se produce tras hacerse pública la sentencia del Tribunal Supremo, que ratifica la anterior del TSJB, que obliga a incoar un expediente de revisión de una de las casas construidas en la zona de Torre Gavina (ANEI), propiedad de la mercantil Punta Na, del presidente de dicho empresario.

Así pues, el portavoz del Grupo Popular en el Consell de Formentera, José Manuel Alcaraz, incide en que “tras la sentencia del Tribunal Supremo es evidente que deberían asumirse responsabilidades políticas”. En este sentido, destaca que “Gent x Formentera deberá explicar en el pleno ordinario del próximo viernes si existió trato de favor cuando en 2012 se otorgó la licencia de construcción correspondiente”.

Además, el Grupo Popular quiere saber también las consecuencias que puede tener la sentencia, el motivo por el cual se ha ocultado a la ciudadanía (la providencia según los medios es del 14 de diciembre), los costes jurídicos que ha conllevado el pleito y los pasos que va a seguir el Consell a partir de ahora.

El grupo PP espera que ahora el equipo de gobierno escuche a los profesionales de la institución y no haga como con el recurso de casación a la sentencia del TSJB en contra de los núcleos históricos aprobados en su PTI y que tuvo paralizados los proyectos urbanísticos de Sant Francesc, Sant Ferran y La Mola casi cuatro años, entre ellos las nuevas escuelas de Sant Francesc y Sant Ferran.

Cabe recordar que la justicia obliga al Consell a la “retroacción del procedimiento administrativo al momento en el que el Consell Insular acordó la tramitación en forma, admitiéndola, de la solicitud interesada por la parte actora Sunway SL, y a resolverla acorde a derecho”.

Los errores que achaca la sentencia al Consell tienen que ver con el incumplimiento del plazo de exposición pública del expediente de construcción de la vivienda en cuestión y con la falta de un informe jurídico.

Con todo, “tales errores deberán explicarse judicial y políticamente ya que GxF siempre ha mantenido que no exisitía urbanismo a la carta y que en el expediente en concreto no había ningún error”, concluye Alcaraz.