@Noudiari · Ara Balears / L’advocada de Jaume Matas, Pilar García Pavón, ha assegurat que l’expresident balear sol·licitarà l’indult al Govern per la seva condemna a nou mesos i un dia de presó pel cas Palma Arena. Una novetat que es coneix després que l’Audiència de Palma ha afirmat que el delicte de Matas mereix presó perquè “perverteix tots els valors constitucionals i legals” del càrrec de president que exercia perquè “en lloc de servir als ciutadans i als interessos generals, el va instrumentalitzar [el càrrec] i utilitzar per a la comissió d’un delicte”. Entre els arguments que fa servir l’Audiència de Palma en la interlucutòria per denegar la suspensió de la primera comdena a Jaume Matas, destaca que veu “perillositat criminal” en l’expresident a causa de les seves “circumstàncies personals” i la seva “conducta”.
Cal recordar que l’expresident va resultar condemnat per afavorir amb contractes públics il·legals per valor de 480.000 euros el periodista que li escrivia els discursos, Antonio Alemany, també condemnat arran d’aquest cas, que és la primera peça del Palma Arena que va arribar a judici. “És inassumible per la societat que el titular d’un dels poders de l’Estat […] cometi un delicte de tràfic d’influències tenint pendents, en l’actualitat, processos penals per delictes de similar o idèntica naturalesa”, afirma la interlocutòria.
El tribunal considera el delicte comès per Matas “un atemptat frontal” a l’Estat i a l’interès públic. “Els jutges i fiscals, en la nostra tasca de defensa de l’Estat de dret, hem de pronunciar-nos contra els qui el degraden i el corrompen”, hi insisteix. A més, manté que la pena de presó no ha de ser tant un exemple com ha de complir “una irrenunciable funció de restabliment de la confiança de la comunitat en la vigència de la norma infringida amb el delicte”, una “funció de prevenció general positiva”
Pel que fa al delicte pel qual està condemnat, el de tràfic d’influències, la Secció Primera de l’Audiència de Palma no hi veu cap possibilitat de perillositat “per la senzilla raó que ja no té cap càrrec polític ni gaudeix de la decisió de poder que tenia antany”. Però això no vol dir que no n’hi vegin. El tribunal afirma: “afirmam i reiteram que aquesta perillositat sí que existeix des de la perspectiva d’altres factors com són el de l’entitat dels fets pels quals va ser condemnat, les seves circumstàncies personals i la seva conducta”.
El tribunal també té en compte el recent veredicte de culpabilitat de l’expresident d’un delicte de suborn arran d’un contracte a la seva dona, tot i que la condemna aquest pic just implica una multa. La interlocutòria, especialment dura, afirma, així mateix, que “no consta que el penat hagi fet cap acte ni hagi mostrat interès a reparar o rehabilitar el mal fet”.
